Как кандидат наук бизнес Казани «закошмарил»

Необычную ситуацию озвучил директор предприятия «Полимерные изделия +» Сергей Трифонов на Совете по предпринимательству с участием президента Татарстана Рустама Минниханова. Бизнесмен рассказал, что житель коттеджного поселка написал на него более 100 жалоб в разные инстанции и на предприятие зачастили проверяющие — из МВД, МЧС, Роспотребнадзора, Ростехнадзора, Минэкологии, Прокуратуры, аппарата Уполномоченного по правам человека и даже ФСБ. Хотя факты, которые в своих обращениях указывал заявитель, не подтвердились, бесконечные проверки основательно потрепали нервы бизнесмену. Да и сами проверяющие зря потратили время и бюджетные деньги. Так, по словам Сергея Трифонова, только Министерство экологии и природных ресурсов около 30 раз присылало передвижную лабораторию для взятия проб воздуха, потому что заявитель утверждал, что предприятие загрязняет атмосферу. Однако эксперты не нашли никаких вредных веществ. Рустама Минниханова такая ситуация явно озадачила, и он попросил озвучить имя-фамилию этого, как выразился президент, «серьезного человека». И предприниматель охотно ответил, что автор всех жалоб один из преподавателей КФУ, который живет в коттеджном поселке недалеко от его предприятия. В итоге президент посоветовал Минэкологии брать плату за повторные проверки по необоснованным жалобам и предложил Прокуратуре найти управу на таких жалобщиков. Сергей Трифонов рассказал KazanFirst, что его предприятие работает давно и расположено в поселке Малые Клыки — на территории промышленно-торговой базы, которая существует с 50-х годов прошлого века. А два года назад неподалеку выросли коттеджи и там появились жильцы. Первая проверка по жалобе преподавателя, как утверждает бизнесмен, пришла на «Полимерные изделия +» ровно год назад. Всего же за это время их было 13. — Он утверждает, что у него дома присутствует запах жженой пластмассы и что его распространяет наше предприятие, — говорит Сергей Трифонов. — Я ему объясняю — у нас производство такое, что если мы начнем жечь пластмассу, мы сами сгорим. У нас, наоборот, пожарная безопасность по максимуму. Мы прошли все разрешительные процедуры. Но это его не убедило. Он продолжает писать жалобы. Меня много раз проверяли, но не подтвердилось ничего, о чем он писал. Однако естественно, такое количество раз приходили, они все равно у меня нашли какие-то нарушения, которые я устранил. Хотя в общей сложности я заплатил около 100 тысяч рублей штрафов. Но это ладно — раз нарушил, значит, заслужил. Бог с ними, с деньгами. Их можно еще заработать. Просто сейчас мне уже арендодатели задают вопрос, а не хочу ли я переехать. Мне уже и клиенты начинают отказывать — боятся, что и к ним придет проверка. Вот в чем мои убытки. По словам Сергея Трифонова, он пытался прекратить поток жалоб — подал на их автора иск в суд с требованием возместить убытки из-за необоснованных жалоб. Но Фемида оказалась на стороне ответчика: дескать, гражданин имеет право жаловаться на кого угодно, куда угодно и сколько угодно раз. В Прокуратуре Татарстана KazanFirst подтвердили, что авторы бесконечных жалоб, которые оказываются необоснованными, не несут перед законом никакой ответственности. — Если человек считает, что о нем сообщают какие-то ложные сведения, он может обратиться в суд в частном порядке и сам доказать, что все эти сведения не соответствуют действительности и что его деловой репутации или его доброму имени причинен ущерб, — прокомментировал ситуацию старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев. — А в том, что предпринимателя проверяют по жалобе гражданина, ничего противозаконного нет. Но в Федеральном законе «О порядке рассмотрения обращений граждан» есть такое понятие, как злоупотребление правом. Если человек обращается в государственные органы с жалобой с одними и теми же доводами, в отношении него применяется такая мера, как «прекращение переписки». То есть мы говорим о том, что эти доводы уже неоднократно проверялись, что они не подтвердились и что был дан ответ. Но жалобщики со стажем знают об этом, поэтому каждый раз сообщают о новых нарушениях и приводят новые доводы, создавая основания для вмешательства контролирующих органов. KazanFirst пытался выяснить позицию преподавателя по поводу конфликта с предпринимателем Сергеем Трифоновым, но это не удалось. На кафедре сообщили, что их сотрудник в отпуске, а ответа на электронное письмо на момент публикации материала получено не было. Источник: https://kazanfirst.ru/article/415370

 

Поделиться ссылкой: