связь из СИЗО в Чистополе. В Верховном суде РТ при рассмотрении апелляционной жалобы присутствовали жена С. Руснака и его защитник. Представителей потерпевшей стороны на судебном заседании не было.

Адвокат Владимир Гусев заявил сегодня, что судом первой инстанции достоверных доказательств виновности его подзащитного в совершении инкриминируемого ему преступления не установлено. В связи с этим он просил отменить обвинительный приговор суда, вынесенный в отношении Сергея Руснака, и вынести оправдательный.

Сергей Руснак поддержал апелляционную жалобу своего защитника. «Происшествие было неумышленным»,— сказал он и попросил суд при вынесении решения учесть, что у него на иждивении – грудной ребенок и жена, которая сейчас находится в декретном отпуске.

Государственный обвинитель в свою очередь заявил, что вина Руснака была установлена, а подсудимому назначено справедливое наказание. В связи с этим он просил приговор Вахитовского районного суда Казани оставить без изменения, а жалобу адвоката Владимира Гусева – без удовлетворения.

Суд, выслушав доводы сторон, принял решение изменить приговор в отношении Сергея Руснака, указав, что скорость автомобиля превышала 120км/ч, а в остальной части оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

После судебного заседания адвокат Сергея Руснака – Владимир Гусев заявил журналистам, что намерен идти дальше. В частности, он собирается обжаловать приговор Вахитовского районного суда Казани и постановление суда апелляционной инстанции, так как они теперь содержат разные данные. «Вахитовским районным судом Казани не была установлена точная скорость автомобиля, которым управлял мой подзащитный. Указано только, что она была свыше 60 км/ч. А судом апелляционной инстанции было установлено, что скорость была свыше 120 км/ч. Сомнения, возникшие в суде первой инстанции, не устранены до настоящего времени»,— сказал В. Гусев.

Напомним, что 12 июля Вахитовский районный суд Казани приговорил Сергея Руснака к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также суд обязал осужденного выплатить потерпевшей – вдове погибшего Анне Фурштатовой более 60 тыс. рублей в качестве компенсации материального ущерба и 900 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, по решению суда Сергей Руснак лишен права управления транспортным средством на 3 года.

3 июля 2012 года Сергей Руснак, управляя автомобилем Porsche-911 без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Эсперанто со значительным превышением скорости. Обогнав движущийся впереди автомобиль, он не справился с управлением и, выехав на полосу встречного движения, врезался в автомашину Daewoo Nexia, которой управлял 28-летний Игорь Фурштатов. Фурштатов был доставлен в НИИ травматологии и ортопедии, где от полученных травм скончался. Виновник ДТП отделался ушибами ребер и левого локтевого сустава. Медицинское освидетельствование показало, что на момент ДТП он был трезв.

По данному факту ГСУ МВД по РТ было возбуждено уголовное дело. Было проведено несколько экспертиз: судебно-медицинская, судебно-химическая (на наличие наркотиков в крови обвиняемого), фототехнические и автотехнические. Также по инициативе потерпевшей стороны была проведена независимая экспертиза, которая показала, что в начале обгона впереди идущего автомобиля скорость Porsche-911 составляла 122 км/ч. Другая автотехническая экспертиза определила, что скорость автомашины перед разворотом составляла свыше 170 км/ч (от 170 до 207 км/ч). Соответственно, во время совершения маневра обвиняемый не снижал, а, наоборот, набирал скорость. В общей сложности Руснак нарушил 9 пунктов Правил дорожного движения, в том числе пересек двойную сплошную и выехал на встречную полосу. Еще одной экспертизой установлено, что потерпевший не имел возможности избежать столкновения.

Первоначально виновник ДТП признал свою вину, но впоследствии изменил показания. В одной из своих версий он заявил, что причиной столкновения мог быть мокрый асфальт. Однако допрошенный в ходе следствия водитель поливочной автомашины показал, что центральная часть дороги оставалась сухой, что также было подтверждено видеозаписями авторегистратора. Впоследствии обвиняемый настаивал на версии неисправности своего автомобиля. Однако экспертизы опровергли и это. Допрошенный в качестве эксперта специалист официального дилера Porsche в России пояснил, что причиной ДТП стала потеря управления из-за неопытности водителя: несмотря на 13-летний водительский стаж обвиняемого, автомобилем спортивного класса он управлял всего в течение недели.