Сардаева, которых следствие обвиняло в совершении бандитизма и других особо тяжких преступлений в составе бригады Феди, входившей в ОПГ «Перваки».

В частности, он сообщил, что Верховный суд России принял решение в соответствии с позицией государственного обвинения. «Для участия в процессе в Москву мы командировали двух наших опытных сотрудников. Прокуратура РТ и далее будет последовательно и настойчиво добиваться справедливого приговора и по данному уголовному делу, и по другим делам. Борьба с организованной преступностью продолжается»,— сказал Илдус Нафиков.

Напомним, что в марте текущего года коллегия присяжных заседателей Верховного суда РТ вынесла оправдательный вердикт в отношении троих подсудимых, обвинявшихся в совершении бандитизма и других особо тяжких преступлений, в составе группировки «Перваки».

Рассмотрение уголовного дела продолжалось с февраля по сентябрь 2012 г. С июля 2012 г., в связи с внезапной болезнью одного из подсудимых после исследования всех доказательств накануне прений, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. В течение перерыва, уменьшилось и число присяжных до 11 человек, что привело к невозможности рассмотрения дела. Вновь сформированная коллегия присяжных приступила к рассмотрению дела (уже в отношении троих подсудимых, поскольку в отношении четвертого дело было приостановлено в связи с болезнью) с октября 2012 г.

В подтверждение вины подсудимых были исследованы, в том числе, показания одного из подсудимых, а также свидетелей. Анкетные данные последних были изменены в соответствии с законодательством в сфере защиты свидетелей.

Подсудимый Сардаев полностью признал свою вину, дал изобличающие всех подсудимых показания. В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого Лукоянова, в которых он также дал изобличающие показания. На обозрение присяжных представлялось находившееся на вооружении банды оружие (автоматы АК-74, АК-74М, ружья, обрезы ружей, пистолет с глушителем, части охотничьих карабинов, заключения экспертиз по гранате РГД-5 и гранатомету РПГ-18И).

Даже свидетели защиты указывали о существовании группировки «Перваки», создании бригады Феди.

При всех указанных обстоятельствах оправдательный вердикт присяжных вызвал, мягко говоря, удивление. Государственное обвинение не признало такое решение справедливым и соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Об этом свидетельствовали также следующие обстоятельства. При принятии решения присяжные проявили редкое единодушие, не характерное даже по уголовным делам, имеющим гораздо более слабую доказательственную базу. Так, за исключением двух вопросов, 9 присяжных проголосовали о недоказанности вины всех подсудимых по всем преступлениям.

Кроме того, при формировании коллегии присяжных стороной государственного обвинения был заявлен письменный мотивированный отвод кандидату в присяжные под № 21, который, по его признанию, являлся «очевидцем» митинга, организованного в поддержку обвиняемых по этому делу Юсупова и Лукоянова перед судебным процессом. Кандидат в присяжные пояснил, что это обстоятельство не оказало воздействия на его беспристрастность по делу. Это вызвало большие сомнения, однако судом отвод был отклонен.

Стороной защиты в ходе всего судебного разбирательства использовались средства массовой информации, что не могло не повлиять на мнение присяжных. О недопустимости действий стороны защиты по освещению хода процесса в СМИ государственными обвинителями заявлялось в суде, однако, со ссылкой на свободу слова, данные материалы приобщены к делу не были.

Изложенные обстоятельства, после изучения приговора и протокола судебного заседания, были положены в основу апелляционного представления прокуратуры РТ, которое удовлетворил Верховный суд России и отменил оправдательный приговор по уголовному делу о деятельности группировки «Перваки». Уголовное дело будет направлено на новое рассмотрение в Верховный суд РТ.

***Ст