«Российский речной регистр» Якова Ивашова.

Он оспорил некоторые утверждения следствия. В частности, Ивашов заявил, что, проводя внеочередное и ежегодное освидетельствование, работал согласно должностной инструкции, с которой был ознакомлен в Камском филиале Российского речного регистра. «Я выполнил все действия, предписанные инструкциями и правилами Российского речного регистра»,— сказал он и оспорил утверждение следствия о нарушении им должностной инструкции.

Также подсудимый пояснил, что свои действия эксперты не должны согласовывать с руководством. «Такой обязанности нет, и каждый свой день мы не докладываем руководству филиала. Это наша обычная работа. Достаточно того, что мы ежедневно даем отчет, как проведен день. Вопросы с руководством согласовываются только в экстремальных случаях. А так мы предоставлены сами себе и имеем право принимать те или иные решения, которые не влекут за собой опасности»,— добавил Я. Ивашов.

Кроме того, обвиняемый сообщил суду, что им при освидетельствовании «Булгарии» не было установлено негодных элементов судна, поэтому он в полной мере и с полным правом мог выдать и выдал документы, подтверждающие годность дизель-электрохода «Булгария» к плаванию.

Также Ивашов оспорил версию следствия, согласно которой субарендатор теплохода «Булгария» Светлана Инякина, используя дружеские связи, обратилась к нему с просьбой о содействии в незаконном получении судовых документов для эксплуатации судна в навигацию 2011 года. «Это все вымышленные утверждения. Такого не могло быть, поскольку с Инякиной я до 2011 года знаком никогда не был. С таким вопросом ни один судоводитель к эксперту не может обратиться. Это нонсенс. Поскольку разговоров о капитальном ремонте в навигацию 2011 года не было, субарендатор и не могла знать, что двигателям судна нужен капитальный ремонт»,— заявил он.

Кроме того, Ивашов сообщил, что в 2011 году освидетельствование «Булгарии» не входило в план, и констатировал, что эксперту было выгодно повторить освидетельствование, чтобы получить дополнительный доход. Вместе с тем подсудимый подчеркнул, что у него никаких корыстных целей не было, это была его работа. В том числе, он опроверг заявление следствия о том, что он сделал это в целях продвижения по службе. «С 2004 года я уже на пенсии. Как пенсионеру мне не светило повышение, и я к этому не стремился. Все вакантные должности были расписаны между молодыми людьми в нашей организации»,— уточнил он.
Также обвиняемый заявил, что эксперт не может залезть и посмотреть все детали осматриваемого объекта.
Данное высказывание Ивашова, по мнению гособвинения, противоречит нормам и правилам работы (услуги), которую выполняет эксперт.
«Закон не предполагает что-то посмотреть, а что-то оставить без внимания. В данной деятельности важен каждый момент. Более того, работа эксперта должна быть проведена в полном объеме, а не как выразился сегодня подсудимый Ивашов «все осмотреть невозможно». Есть нормы, которые должны исполняться в полном объеме согласно закону»,— подчеркнул помощник Татарского транспортного прокурора Евгений Дикарев, входящий в группу государственных обвинителей по данному делу.
Также государственный обвинитель отметил, что на сегодняшнем судебном заседании Ивашов рассказал о том, что им было выполнено. «Однако о том, что он действительно не сделал либо сделал, но не так, как требует закон, он умолчал сегодня и не пояснил пока суду, в чем именно не признает свою вину»,— добавил Е. Дикарев.
Сегодня допрос Якова Ивашова не закончился. Завтра подсудимый продолжит давать показания.