Кравцов утвердит порядок разработки, использования и хранения контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ. Кроме создания группы мониторинга в нем пойдет речь об усилении ответственности за утечки.

«Мы провели полный анализ нарушений во время ЕГЭ-2013,— рассказал изданию Кравцов.— Могу с уверенностью сказать, что разработан комплекс мер, которые позволят минимизировать нарушения и исключить утечки информации. Разрабатываются и технологические решения, которые дадут возможность в 2014 году более объективно и независимо провести госэкзамен. Все их я разглашать не могу».

Количество сотрудников в будущей группе и объем ее финансирования не сообщаются. При выявлении в Сети материалов, схожих с вариантами ЕГЭ, до официального начала экзамена эксперты с помощью специального программного обеспечения должны будут установить: идет ли речь о подлинном варианте этого года, и если да – то какому учреждению высылался этот вариант. Эти данные вместе с информацией о сайте, где обнаружен материал, дате этого события, скриншотом веб-страницы будут направлены в органы исполнительной власти для выявления ответственных за утечку и принятия мер.

Сейчас на вариантах ЕГЭ для упрощения идентификации размещают номер и специальный штрих-код. Кроме того, по всей поверхности листа печатаются значки, кодирующие тот же уникальный идентификационный номер. Это позволяет определить вариант даже по изображению небольшой части страницы. Так можно идентифицировать появившийся в Сети вариант, если его номер и штрих-код на фото не присутствуют.

Кроме того, как рассказали газете в Минобрнауки, к лету 2014 года это ведомство и Рособрнадзор планируют усилить ответственность сотрудников пунктов проведения экзаменов и региональных центров обработки информации за утечки. Это могут быть денежные штрафы, административные выговоры или отстранение от занимаемой должности.

Сейчас за разглашение информации с ограниченным доступом должностным лицам грозит штраф до 5 тыс. рублей (ст.13.14 Кодекса об административных правонарушениях).

«Проблема в сотрудниках местных и федеральных органов образования. Это вопрос коррумпированности, и технические средства здесь не помогут,— считает сопредседатель Межрегионального профсоюза работников образования Андрей Демидов.— В этом году с ЕГЭ был просто кошмар, и все признали это».

Научный руководитель Института образования НИУ «Высшая школа экономики» Исак Фрумин считает, что изменения позволят улучшить ситуацию, хотя бы немного. «К ЕГЭ всегда было много вопросов и претензий как у родителей, так и у профессионального сообщества. Но такой инструмент есть, и с ним нужно работать. Всегда будут недовольные – всем не угодишь. Необходимо развивать структуру единого госэкзамена»,— заявил он.

Представитель московской школы управления «Сколково» Андрей Баркин полагает, что о нововведениях можно будет объективно судить лишь после их реализации.

***Рф