истечению этого срока лицо по делам небольшой тяжести, согласно ст.78 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

 

Все участники процесса согласились с ходатайством подсудимого, признав его требования обоснованными.

 

«Можно сказать, что в данном деле поставлена точка, но определенные неясности по делу остались. К примеру, участников процесса интересовало, каково состояние Артема на сегодняшний день. Информацию можно было получать только на интернет-сайтах или из наклеек в вагонах метро, поскольку потерпевшая сторона не посещала судебные заседания, объясняя свой отказ прохождением курса лечения за пределами страны»,— рассказал корреспонденту ИА «Татар-информ» представитель прокуратуры.

 

«Не удалось также достоверно выяснить, Артем пострадал, защищая незнакомую девушку, у которой якобы преступник отобрал сотовый телефон, или же он стал жертвой, осуществляя неудачное «крышевание» девицы легкого поведения – как следовало по делу, торговавшей своим телом, прибывшей на обслуживание клиента в нетрезвом состоянии, что и создало конфликтную ситуацию. Ведь версия с отобранным у жрицы любви телефоном никак по делу не фигурировала, даже в показаниях самой девушки во время предварительного расследования, а в суд она категорически не являлась. Принудительно доставить ее туда тоже не было возможности из-за выезда за пределы города и неустановления места жительства»,— добавил он.