Инициаторы предлагают отменить обязательное представление вместе с жалобой в надзорный орган заверенной копии оспариваемого решения. (Казань, 30 января, «Татар-информ»). В нижней палате парламента подготовлен проект закона, вносящий в Уголовно-процессуальный (УПК РФ), Гражданский процессуальный (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодексы Российской Федерации (АПК РФ) изменения, уточняющие перечень документов, представляемых в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции. Так, согласно законопроекту, подать жалобу можно будет, приложив только копии документов оспариваемого судебного акта без длительной процедуры заверения их судом или нотариусом. Авторами законопроекта стали депутаты от ЛДПР Иван Сухарев, Антон Ищенко и Сергей Каргинов. По их мнению, предлагаемые изменения в настоящее процессуальное законодательство обусловлены необходимостью ликвидации излишней заформализованности и усложненности процедуры оформления документов, прилагаемых к жалобам, которые рассматриваются в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Сегодня при обжаловании судебного акта заявителю необходимо приложить копии оспариваемого судебного акта, заверенные судом первой инстанции, третейским судьей или нотариусом. Это, по мнению законодателей, создает лишние трудности заявителю при оформлении жалобы, связанные с долгой процедурой получения и заверения этих копий, что ведет к увеличению времени, необходимого для подачи жалобы, несоблюдению процессуальных сроков, трате времени и нервов граждан в очередях, рабочего времени сотрудников канцелярий судов и расходов на оплату этого времени, вызывает обоснованное возмущение обратившихся граждан, а в некоторых случаях при попытке сокращения сроков получения таких документов приводит к фактам коррупции. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что зачастую предоставление копий судебных решений, в том числе и заверенных судом первой инстанции, бывает невозможным при нахождении заявителя под стражей и отсутствии у него законного представителя, невозможности получения заверенных копий в суде при проживании заявителя в другом регионе и по ряду других причин. Кроме того, это требование процессуального законодательства является совершенно излишним, так как в ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ уже предусмотрена процедура затребования судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций материалов рассматриваемого дела, в которых есть оригинал обжалуемого судебного акта. Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев убежден, что нет никаких причин для усложнения процедуры подачи жалоб. По его мнению, нет необходимости, чтобы к жалобе были приложены оригиналы или заверенные копии, потому что в деле уже и так есть оригиналы судебных актов. «Тот, кто бывал в суде, знает, что нужно обить пороги всех кабинетов, отстоять большие очереди, для того чтобы получить какую-либо справку или заверить какой-то акт. То есть даже для находящихся на свободе все это представляет собой определенные сложности, а что уже говорить про тех людей, которые находятся в местах не столь отдаленных. Я считаю, что все это нарушает их право на судебную защиту. Вопрос встает о сроках обжалования, а там все-таки не курорт. Поэтому надо гражданам помочь и упростить существующую бюрократическую систему», — отметил депутат. Парламентарий пояснил, что при существующем положении создана ситуация, когда по формальному поводу могут просто отклонить жалобу из-за несоблюдения правил ее подачи. По его мнению, этим могут пользоваться из-за нежелания выполнять свои профессиональные обязанности или по коррупционным соображениям. Соавтор законопроекта Сергей Каргинов в свою очередь рассказал, что предлагаемая поправка не только поможет гражданам, но и облегчит работу судов, пишут в пятницу «Известия». ***Кр Источник:
Поделиться ссылкой:
Комментарии от незарегистрированных читателей закрыты. Хотите оставить сообщение — регистрируйтесь.
7..9 °C 
739..741 мм. р. с.
69..71
ю 3..5 м/с
