плату за содержание общедомовой сети ТВ-приема, независимо от того,  пользуются они кабельным телевидением, «тарелками» или вовсе не смотрят телевизор, городские власти решили распространить опыт этой УК на всю Казань. 

 

Наш читатель Ринат Ахметов инициативу горисполкома с введением в счет-фактуру новой строчки расценил как попытку нарушить антимонопольное законодательство: «Я имею право выбирать провайдера, а тут, получается, мне его навязывают. Я обратился в свою УК с вопросом, почему должен платить за обслуживание сети, которой не пользуюсь, а мне ответили, что за пользование коллективной антенной, если к ней не подключен, могу не платить, а за обслуживание обязан, поскольку сеть ТВ-приема является общедомовым имуществом. И я, дескать, по закону должен его содержать как собственник квартиры. Но меня же не спросили, нужно мне это имущество или нет! Просто установили оброк, как крепостному крестьянину. И если я сегодня соглашусь с требованием платить этот оброк, то где гарантия, что завтра мне не навяжут еще какие-нибудь ненужные расходы?».

 

Замдиректора юридического агентства «Процесс» Роберт Фазлеев считает, что введение исполкомом нового тарифа — веский повод обратиться в Конституционный суд.

 

- Этот тариф обеспечивает содержание коллективной антенны, которой пользуется только часть собственников домов. Но введение такого тарифа нарушает права тех собственников, которым антенна не нужна,— говорит  юрист.— Кроме того, во многих домах на распределительных шкафах с такого рода оборудованием, к примеру, Таттелекома, висят объявления, что они являются частью системы жизнеобеспечения дома и собственностью установившей их организации. Так вот содержать эти системы обязаны их собственники, а не собственники домов!

 

По словам Фазлеева, который по поводу введения нового тарифа готовит обращение в Конституционный суд РТ, собственникам домов, не желающим с 1 июля платить «антенный оброк», нужно начинать действовать уже сегодня — прежде всего запросить управляющие компании, на каком основании телевизионные сети признаны общедомовым имуществом.

 

- Должен быть акт приема-передачи,— поясняет он.— Если такого акта нет, то и плату за содержание имущества, которого де-юре не существует, УК начислять не вправе. А если УК акт представит, его можно опротестовать в суде — от лица жильцов, которым такая собственность ни к чему, и без согласия которых УК не имела права принимать решение. Покажут протоколы общего собрания — оспаривайте протоколы, вы же их не подписывали. Если выяснится, что акт приема-передачи сетей был подписан более полугода назад, то срок для подачи искового заявления уже истек и надо будет добиться его продления, тоже через суд.