Юлия Яковлева, Руслан Садыков — Казань За владельцев дорогой недвижимости в Боровом Матюшино, захвативших береговую линию и акваторию Волги под личные нужды, похоже, всерьез взялись сотрудники прокуратуры. Они приступили к обещанным проверкам в элитном поселке. Обследования проводились тремя специальными группами Росприроднадзора, Росреестра, минэкологии РТ и Казанской природоохранной прокуратуры. В проверках также принимали участие командированные сотрудники из других регионов — для чистого и непредвзятого результата. Начать проверки решили с объектов, расположенных в акватории Волги — прибрежных пирсов и причалов для катеров. В дальнейшем, когда снизится уровень воды в Куйбышевском водохранилище, планируется перейти на заборы и капитальные строения. За последние две недели в поселке состоялось уже три проверки, две из которых пришлось совершить на лодках. Подступиться к берегу реки по суше невозможно — местные стихийно перегородили пути, которые по закону должны быть свободны для доступа. «Боровые можно назвать одним из самых проблемных мест — такого большого количества пирсов практический нигде нет, — говорит помощник Казанского природоохранного прокурора Нияз Садриев. — Пока мы выявили семь таких объектов, позже будем выходить и на собственников земельных участков». Сейчас говорить однозначно, что все пирсы расположены в акватории реки незаконно, нельзя, продолжает он. Предстоит большая работа — установить собственников пирсов и выяснить, есть ли у них договоры на водопользование. «На основаниях сведений Росреестра будет проводиться сверка с отделом водных ресурсов для определения законно размещенных пирсов», — объясняет собеседник. Сносу будут подлежать только дома и другие объекты, построенные на побережье до вступления в силу в 2007 году Водного кодекса РФ, говорит Михаил Круглов, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами управления Росприроднадзора. При этом застройка в Боровом началась в 60-х годах, одновременно с созданием Куйбышевского водохранилища. С тех времен все участки в водоохранной зоне находятся в частной собственности, а значит, их владельцы ничего не нарушают — закон обратной силы не имеет, и в этой части госорганам приходится расписаться в собственном бессилии. «У нас много деревень, которые исторически находятся на берегах, но теперь приняли Водный кодекс, — рассуждает он. — Возьмем, к примеру, Нармонку на Меше. Там люди жили сто лет, а кто-то придет и скажет: “Я не могу по берегу пройтись!”, и такая же ситуация в Боровых — если человек хочет там пройтись, а там стояло это здание и участок много лет, то мы ничего не поделаем». В прошлом году на заседании антикоррупционной комиссии глава Зеленодольского района Александр Тыгин предположил засыпать 20 метров от береговой полосы у спорных объектов, чтобы выполнялся закон. «Поскольку есть требования полосы, высказываются предложения пойти от обратного и намыть 20-метровую полосу перед спорными территориями. Такие идеи имеют право на жизнь, закон это сделать позволяет, решение об этом принимают руководство республики и уполномоченные органы», — цитирует издание «Бизнес онлайн» предложение Тыгина. Заместитель казанского межрайонного природоохранного прокурора Рамиль Ахметзянов считает, что сложно отмерить эти 20 метров: «В республике большая площадь водоемов представлена Куйбышевским и Нижнекамским водохранилищами. Это регулируемые водные объекты, и на практике возникают сложности, откуда отмерять эти 20 метров. Уровень воды то повышается, то понижается. Сейчас устанавливаются границы природоохранных зон водных объектов, к началу 2016 года эта работа должна завершиться». Однако заведующая Кафедрой природообустройства и водопользования Нафиса Мингазова считает, что засыпка 20 метров водоохранной зоны — жесткое решение по отношению к природе. «Ситуация с намываниями <…>, в том числе и в Казани, — это надо рассматривать как вопиющие нарушение водоохранных норм и правил. Все потому, что это источники загрязнения водоохранной зоны. Вся мелководная часть реки служит как способ очищения воды, а при засыпке ее вся эта фауна уничтожается. Поэтому нельзя подменять понятие, чтобы освободить зону для общего доступа. Тот, кто первый сказал о засыпке территории, не подумал и не учел, что водоохранные зоны создаются для защиты от загрязнения, — рассказывает Мингазова. — Все намывы нарушают гидрологический режим водных объектов, они нарушают процессы самоочищения, уничтожают гидробионтов, которые обеспечивают это самоочищение рек на мелких участках». В год водоохранных зон обеспечить доступ к берегам с помощью намыва новых территорий — это подмена понятий, уверена она: «У нас ведь не год полосы общего доступа, а год водоохранных зон». Источник:
Поделиться ссылкой:
Комментарии от незарегистрированных читателей закрыты. Хотите оставить сообщение — регистрируйтесь.
4..6 °C 
749..751 мм. р. с.
55..57
зап 0..2 м/с
