обжалует приговор Вахитовского районного суда Казани, вынесенный Руснаку. Владимир Гусев просит отменить обвинительный приговор суда и вынести оправдательный. В ближайшее время его жалоба будет направлена для рассмотрения в Верховный суд РТ.

Напомним, что 12 июля Вахитовский районный суд Казани приговорил Сергея Руснака к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также суд обязал осужденного выплатить потерпевшей – вдове погибшего Анне Фурштатовой более 60 тыс. рублей в качестве компенсации материального ущерба и 900 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, по решению суда Сергей Руснак лишен права управления транспортным средством на 3 года.

3 июля 2012 года Сергей Руснак, управляя автомобилем Porsche-911 без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Эсперанто со значительным превышением скорости. Обогнав движущийся впереди автомобиль, он не справился с управлением и, выехав на полосу встречного движения, врезался в автомашину Daewoo Nexia, которой управлял 28-летний Игорь Фурштатов. Фурштатов был доставлен в НИИ травматологии и ортопедии, где от полученных травм скончался. Виновник ДТП отделался ушибами ребер и левого локтевого сустава. Медицинское освидетельствование показало, что на момент ДТП он был трезв.

По данному факту ГСУ МВД по РТ было возбуждено уголовное дело. Было проведено несколько экспертиз: судебно-медицинская, судебно-химическая (на наличие наркотиков в крови обвиняемого), фототехнические и автотехнические. Также по инициативе потерпевшей стороны была проведена независимая экспертиза, которая показала, что в начале обгона впереди идущего автомобиля скорость Porsche-911 составляла 122 км/ч. Другая автотехническая экспертиза определила, что скорость автомашины перед разворотом составляла свыше 170 км/ч (от 170 до 207 км/ч). Соответственно, во время совершения маневра обвиняемый не снижал, а, наоборот, набирал скорость.

Как сообщалось ранее, в общей сложности Руснак нарушил 9 пунктов Правил дорожного движения, в том числе пересек двойную сплошную и выехал на встречную полосу. Еще одной экспертизой установлено, что потерпевший не имел возможности избежать столкновения.

Первоначально виновник ДТП признал свою вину, но впоследствии изменил показания. В одной из своих версий он заявил, что причиной столкновения мог быть мокрый асфальт. Однако допрошенный в ходе следствия водитель поливочной автомашины показал, что центральная часть дороги оставалась сухой, что также было подтверждено видеозаписями авторегистратора.

Впоследствии обвиняемый настаивал на версии неисправности своего автомобиля. Однако экспертизы опровергли и это. Допрошенный в качестве эксперта специалист официального дилера Porsche в России пояснил, что причиной ДТП стала потеря управления из-за неопытности водителя: несмотря на 13-летний водительский стаж обвиняемого, автомобилем спортивного класса он управлял всего в течение недели.