под личный контроль. Об этом сообщил представитель потерпевшей стороны – юрист Андрей Сучков, сотрудничающий с Казанским правозащитным центром.

Правозащитники считают, что следствие велось односторонне и не преследовало цели установить истину. «Поставленные перед специалистами вопросы в рамках судебно-медицинской и правовой экспертиз не затрагивали позу «ласточка», в которой находился погибший, и законность подобного вида связывания. Вызывает сомнение вывод экспертов о правомерности нанесения «расслабляющего» удара ногой в живот Павлу Дроздову, который был в лежачем положении и удерживался тремя полицейскими»,— говорится в сообщении правозащитников.

Также в нем указывается, что не проведена параллель между условиями, в которые был помещен мужчина после связывания, нанесенными ему ударами и его психоэмоциональным состоянием (стресс, повышение давления) и спровоцированным заболеванием.

Правозащитники полагают, что геморрагический панкреонекроз мог развиться из-за применения 5 полицейскими физической силы, о чем свидетельствуют специальные исследования Сибирского государственного медицинского университета и ЗАО «Сибирская микрохирургия».

Сразу после возбуждения уголовного дела, в октябре 2012 года, правозащитники подали ходатайство на имя следователя о внесении дополнительных вопросов экспертам и получили отказ. Ответ следователя был лаконичен: «Ходатайство не представляет права потерпевшему ходатайствовать о внесении в экспертизу дополнительных вопросов».

О результатах судебно-медицинской и правовой экспертиз потерпевшие узнали в день прекращения уголовного дела.

Также следователь, пишут правозащитники, не провел ни одного следственного действия с представителем потерпевшей стороны, которому в соответствии с действующим законодательством и определениями Конституционного суда РФ предоставлены права, аналогичные потерпевшему.

В настоящее время материалы прекращенного дела находятся на изучении в прокуратуре Татарстана, которая должна принять решение о законности постановления, вынесенного следователем.

***Ст