Он просит изъять из применения передвижной комплекс, используемый ГИБДД для фиксации нарушений скоростного режима. (Казань, 19 августа, «Татар-информ»). В Вахитовский районный суд Казани обратился с иском к МВД России казанский адвокат Лаврентий Сичинава. Юрист не согласен с использованием на дорогах республики камер, фиксирующих нарушения скоростного режима. Как сообщил адвокат в интервью корреспонденту ИА «Татар-информ», применение ГИБДД передвижного комплекса «КРИС-П» для контроля процесса безопасности дорожного движения является незаконным по целому ряду причин технического характера. Во-первых, этот комплекс по алгоритму своего функционирования не является техническим устройством, работающим в автоматическом режиме: в силу того, что на промежуточных этапах его функционирования обязательно участие человека, он является устройством, работающим в автоматизированном режиме. Во-вторых, данный комплекс устанавливается в ручном режиме на участке, выбранном непосредственно самим инспектором ДПС и достоверно известном только ему. Дальнейшее совпадение реального места установки и места, указанного в рапорте, зависит только от самого инспектора ДПС, который не всегда может давать объективную информацию. В-третьих, устройство фиксирует нарушение и передает об этом данные на компьютер сотрудника ДПС. Из-за отсутствия сведений о скоростном режиме на данном участке дороги производится сверка с данными инспектора ДПС, которые устанавливаются вручную. В-четвертых, инспектор, копируя файлы флеш-памяти фотографического радара на портативный носитель информации, в конце дежурства передает его в центр обработки данных (ЦОД). Таким образом, в данном случае имеет место не автоматическая передача данных, а непосредственное участие человека в цепи прохождения информации от места нарушения до ЦОД: отсутствуют гарантии того, что данные о нарушениях без каких-либо искажений будут представлены в последующем в ЦОД. При этом Лаврентий Сичинава в своем заявлении к МВД указывает, что он как автомобилист неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, которые фиксировались этим комплексом, и считает, что решение по применению вышеуказанного комплекса в контексте норм действующего законодательства является незаконным, нарушает права и законные интересы граждан. В связи с этим он просит суд признать незаконным это решение, обязав заинтересованное лицо – МВД изъять из применения вышеуказанное специальное техническое средство. ***Ст Источник:
Поделиться ссылкой:
Комментарии от незарегистрированных читателей закрыты. Хотите оставить сообщение — регистрируйтесь.
0..2 °C 
755..757 мм. р. с.
86..88
ю-в 1..3 м/с
