Казанец зарабатывает на штрафах, которые ему выписывает ГИБДД |
Гаишники хотели пополнить бюджет, а в результате бюджет вынужден тратиться на компенсации за незаконно назначенные штрафы. В конце минувшей недели Верховный суд РТ в очередной раз присудил казанскому пенсионеру Евгению Новикову возмещение морального вреда в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности. А сам водитель не теряет надежды, что до представителей ГИБДД В один апрельский день 2013-го, когда Евгений Новиков был еще не пенсионером, а частным предпринимателем, он стал дважды нарушителем правил дорожного движения. Постановлениями Советского отделения ГИБДД по Казани ему по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ (за проезд по тротуару) был назначен штраф в размере 2 тыс. рублей, по ч.1 ст. 12.27 (за то, что коснувшись при этом остановочного павильона, не остался на месте, а чуть отъехал) — в размере тысячи. - Но ведь в пункте ПДД, запрещающем движение машин по тротуару, есть оговорка: допускается подъезд транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин! А я как раз подвозил товар к своему киоску,— рассказал корреспонденту «ВК» Евгений Новиков. И по его заявлению Советский райсуд Казани отменил оба эти постановления. При этом, подчеркнул суд, оштрафованный изначально указывал гаишникам, что проехал по тротуару исключительно с целью подвоза товаров к своему торговому павильону! То есть, они были в курсе, но то ли слабое знание ПДД, то ли сильное желание срубить штраф подвело… А что до оставления места происшествия, то в постановлении не была указана должность гаишника, который его составил – уже одного этого суд счел достаточным для признания этого акта незаконным. А затем с этими решениями Советского райсуда Евгений Новиков пошел уже в райсуд Вахитовский — с иском к Минфину России. Потребовал, чтобы казна компенсировала ему убытки (оплату услуг профессионального юриста), а также моральный вред, нанесенный незаконными действиями ГИБДД. Оказывается, когда люди в погонах, уполномоченные исполнять закон, его сами же и нарушают, это Вахитовский райсуд признал требования Евгения Новикова обоснованными. Судья Альберт Хусаенов присудил ему 2 тыс. рублей в качестве компенсации расходов на юриста, моральный вред от необоснованного обвинения в езде по тротуару оценил в 1 тыс. рублей, а от обвинения в оставлении места ДТП — в 500 рублей… Но это решение не устояло. Так что оба выписанных в один день Однако госведомства у нас быстро запрягают (особенно когда речь идет о том, чтобы впрячь гражданина в дело об административном правонарушении), но медленно соображают. Кажется, соображение несложное, что хотя бы с отдельно взятым казанцем Новиковым надо бы поосторожнее, уж больно он для незаконной охоты объект неудобный… Но нет, не дошло. И в январе 2014-го в отделении ГИБДД — на этот раз Ново-Савиновского района,— в отношении Евгения Новикова был составлен протокол по ч 1.1 ст.12.7 КоАП РФ («движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств»). Ему был назначен штраф в размере 1,5 тыс. рублей… И все повторилось: обращение в суд, признание наказания незаконным, денежная компенсация. - Я в протоколе снова написал волшебную фразу,— делится Евгений Михайлович своим творческим секретом,— «с протоколом не согласен, правил дорожного движения не нарушал». Кстати, всем так делать советую. И Ново-Савиновский райсуд, даже без моего участия рассмотрев мою жалобу, установил, что никаких доказательств, что я нарушил ПДД, в этом административном деле нет! Постановление гаишников о признании меня нарушителем было отменено. В самом деле, судья Ильгар Кулиев констатировал, что в деле «нет схемы дорожной разметки, Последовавший затем иск Евгения Новикова к минфину Вахитовский райсуд Казани удовлетворил частично: 5 тыс. рублей, потраченных на оплату услуг юриста, компенсировал полностью, а вот в возмещении морального вреда отказал. Судья Артур Галиуллин счел, что раз пенсионера даже не подвергли аресту по страшному подозрению в движении по автобусной полосе, то «неблагоприятные последствия для истца не наступили»… Однако в конце минувшей недели Верховный суд РТ пересмотрел вопрос, является ли сам факт незаконного привлечения к административной ответственности травмирующим. И присудил - Я доволен этим решением, но не вполне,— сказал Евгений Новиков «ВК».— Выходит, что виноват гаишник, а платит за это государственный бюджет — мы с вами сами выплачиваем мне компенсацию! А надо бы брать деньги с тех, кто необоснованно наказывает граждан…. Источник: |