«Глубокоуважаемый член нашего общества»: директор набережночелнинского филиала «Татэнерго» Айрат Зайнуллин снова подал в суд на KazanFirst

Директор набережночелнинского филиала «Татэнерго» Айрат Зайнуллин Михаил Ляпунов ― Набережные Челны Директор набережночелнинского филиала «Татэнерго» Айрат Зайнуллин уже полгода пытается через различные инстанции доказать, что публикация KazanFirst с митинга КПРФ против беспредела в сфере ЖКХ оскорбляет его честь и достоинство. Он требует с редакции, автора публикации и депутата горсовета от КПРФ Владимира Васёва по 100 000 рублей. Сейчас KazanFirst известно минимум о трёх разных делах, которые были возбуждены по публикации — «Депутат горсовета обвинил «Генкомпанию» в хищении средств федерального бюджета». Суть всех заявлений примерно одна и та же ― Зайнуллин и Генкомпания (ее нынешнее название — «Татэнерго») требуют опровергнуть ряд обвинений, которые были выдвинуты Васёвым на прошлогоднем августовском митинге коммунистов. Первое обращение в Арбитражный суд Татарстана было принято через месяц после публикации. Ни Зайнуллин, ни другие должностные лица Генкомпании не направили в адрес редакции ни одного письма для попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Ответчиками по делу выступали уже упомянутый Васёв, я, как автор статьи, а также гендиректор управляющей компании «Авангард» Татьяна Мухина (она также выступала на митинге) и юрлицо редакции: компания «Тренд-практика». Истцами выступала Генкомпания и Зайнуллин, они требовали опровергнуть ряд сведений, которые содержала статья, а также выплатить каждому ответчику по 100 000 рублей. В итоге суд 8 декабря 2016 года, спустя почти пять месяцев после публикации, отказывается рассматривать иск как раз из-за того, что истцы не захотели соблюдать досудебный порядок урегулирования. «Доказательства направления претензий в адрес ответчиков истцами не представлено, кроме того, в судебном заседании истец подтвердил факт того, что ими не соблюден претензионный порядок урегулирования спора», ― говорится в определении суда. Параллельно этому иску, Зайнуллин заявляет на Васёва в следственный отдел Следкома в Набережных Челнах с требованием возбудить дело по уголовной статье «Клевета». В случае осуждения депутату мог грозить отзыв мандата. Но в СКР отказываются принять заявление Зайнуллина. Он оспаривает отказ в Набережночелнинском горсуде и выигрывает дело. После этого, правда, не предпринимает никаких активных действий в этом направлении. 24 января 2017 года Арбитражный суд Татарстана принимает новый иск уже от переименованной Генкомпании ― сейчас юрлицо продавца тепла в республике называется АО «Татэнерго». В иске описываются по сути те же эпизоды, но истец только «Татэнерго» и ответчики Васёв и Мухина. Претензий к редакции в Арбитражном суде у Генкомпании больше нет. Да и взыскать по 100 000 рублей они не просят. Выдвигается, пожалуй, противоречивое требование ― опровергнуть заявление двух человек, которые не имеют к KazanFirst никакого отношения. После этого Зайнуллин пишет очередное заявление о защите чести и достоинства ― теперь только своей, как должностного лица Набережночелнинского филиала почему-то ещё Генкомпании (хотя она была переименована в «Татэнерго» ещё в декабре 2016 года). Заявление Зайнуллин подавал уже в 2017 году. Оно практически скопировано с первого арбитражного иска. Только из ответчиков убирают Мухину, хотя слова, которые она сказала на митинге, опровергнуть в заявлении требуют. Истцом остаётся только Зайнуллин, среди ответчиков я, как автор публикации, Васёв и юрлицо редакции. Не будем в этой публикации останавливаться на всех пяти фактах, которые требует опровергнуть Зайнуллин. Остановимся лишь на одном, который достаточно просто доказать, так как существует фото. Зайнуллин требует опровергнуть заявление Васёва о сфальсифицированном исполнительном листе. Мы приводим полный абзац из статьи про митинг, чтобы была понятна сама история и детали: «Вспомнил Васёв и недавно прошедшую пресс-конференцию Зайнуллина. Там он показал бумагу, на которой были написаны долги за отопительный сезон 2014–2015 года [управляющей компании] “Авангард” в 16,7 млн рублей, из них якобы погашено 1,5 млн рублей. Также журналистам Зайнуллин показал исполнительный лист на 12,1 млн рублей. “Сегодня я захожу на сайт арбитражного суда, на сайт службы судебных приставов — нет ни одного исполнительного производства по “Авангарду”, а на сайте суда по номеру дела значится сумма в 7,8 млн рублей”, ― рассказывает Васёв. Зайнуллин просто фальсифицирует документы, это уже ложь, он публикует это в прессе, уверен Васёв». Зайнуллин показывает журналистам несуществующий исполнительный лист Депутат горсовета говорит об исполнительном листе, который показал Зайнуллин журналистам 4 августа 2016 года. На фотографии с пресс-конференции чётко видно, что исполнительный лист по делу №А65-19601/2015, выданный по решению Арбитражного суда Татарстана от 12 марта 2016 года на сумму 12 млн рублей. Хотя в решении суда, в этом может убедиться каждый, зайдя на сайт организации, вынесено 7,8 млн рублей. Соответственно, можно предположить, что документ, который представил на всеобщее обозрение Зайнуллин, не мог быть выдан в Арбитражном суде Татарстана, потому что подобного исполнительного листа просто не могло существовать. Директор филиала «Татэнерго» в иске говорит, что сумма в 12 млн рублей была заявлена компанией в требованиях по делу, но была удовлетворена частично. Соответственно, косвенно Зайнуллин сам признаёт, что исполнительного листа на 12 млн рублей не могло существовать. Основные претензии в иске Зайнуллин высказывает Васёву, так как в статье практически всегда приводится его прямая речь с митинга. Основной претензией к редакции стал шестой пункт: общий контент и содержание статьи, содержащейся в ней эмоциональный оттенок, выраженный её автором и редакцией средства массовой информации, направлены на умаление деловой репутации Зайнуллина и Генкомпании, создание образа нечестных и недобросовестных лиц, формирует отрицательное отношение к ним и наносят соответствующий ущерб. На мой взгляд, играя словами, Зайнуллин пытается попросту ограничить свободу средств массовой информации, а цензура, как известно, в России запрещена. Депутат горсовета выступил перед своими избирателями на митинге и поделился информацией, которая их волнует. Редакция опубликовала репортаж с митинга: кого в Набережных Челнах не волнует стоимость оплаты за тепло? Ближе к концу искового заявления Зайнуллин перечисляет свои титулы и регалии. В числе прочего называет себя в третьем лице, дословно: «Глубокоуважаемый член нашего общества Зайнуллин А. З. вынужден был после выдвинутых публичных обвинений давать пояснения, встречаться с журналистами, снова и снова переживая нравственные страдания». Почти год Зайнуллин и Генкомпания («Татэнерго») требует через суды опровергнуть публикацию KazanFirst. За это время и к Зайнуллину, и к его коллегам по компании журналисты обращались за комментариями неоднократно, наш диалог протекает в формате обычного, принятого в профессиональном сообществе, общения. ⇒ Тарифы на ЖКХ растут, но коммунальные службы работают хуже Более того, гендиректор «Татэнерго» Раузил Хазиев и депутат Госдумы Юрий Синельщиков публично дискутировали конфликте компании с УК «Авангард» именно на страницах KazanFirst. К тому же, мы внимательно относимся к любым претензиям, которые герои наших материалов направляют в адрес редакции, и когда претензии обоснованы, редакция в досудебном порядке всегда может и заменить данные в публикации, и написать опровержение, кроме того, мы даём несогласной стороне публично выразить своё мнение. Ни одной из возможностей в «Татэнерго» даже не попытались воспользоваться.
Источник: https://kazanfirst.ru/article/369950

Поделиться ссылкой: