«Всех вылечим»: нужно ли спасать молодежь от интернет-зависимости

Молодые люди самоустранились от оффлайна и переносят всю жизнь в онлайн, что влечет за собой последующее «одиночество в сети», трудности социализации и общения, а также опасности в виде «групп смерти». Так, по данным экспертов, человек тратит 3 года своей жизни на интернет. Что же это, бич современного поколения и отклонение от нормы, которое нужно «лечить», или необходимость времени? Светлана Буракова — Казань Лайкоманов мало, но они опасны Открытый спор на тему необходимости «лечения» молодежи от интернет-зависимости состоялся на дискуссионной площадке «Живой Баттл» в Штабе. В споре психотерапевт, кандидат психологических наук, исследователь интернет-эпохи Рамиль Гарифуллин разложил проблематику с научной точки зрения, подкрепляя слова фактами исследований. Так, согласно статистике, интернет-пользователей условно можно разделить на 3 группы. В первую категорию входят так называемые «юзеры», которые используют интернет как ресурс для получения удовольствия, информации, ощущений. Вторую группу составляют работники интернет-сферы, те, чья профессия непосредственно связана с интернетом, например, работники рекламной сферы, ИТ-специалисты, журналисты и т. д. И, наконец, третья группа — это люди, пользующиеся интернетом по необходимости. Тем не менее, существует еще один подвид пользователей. Будучи самой малочисленной группой, она остается наиболее опасной. В нее входят аддиктивные личности, которые при отсутствии в их жизни интернета начинают испытывать стресс, беспокойство и психологический дискомфорт. В группу риска входят порядка 15% людей. — Эмоциональная воля детей и молодежи подрывается. Они уже представляют невозможно делать свои личные дела, собраться с мыслями. Интернет-зависимость так же разделяется на различные зависимости — сюда входит и игровая зависимость, и лайкомания, кликомания, которая представляет собой некий поиск любви, оценки себя, — пояснил эксперт, которого мгновенно перебил его оппонент, известный блогер Казани Нияз Латыпов. По мнению активного интернет-пользователя, проблема надумана. Это скорее повод, который можно удачно «раскачать» и сделать на нем трафик. — Вся эта классификация сводится лишь к тому, чтобы нам внушить само существование этой проблемы. На мой взгляд, интернет — это такая же среда, которая дает новые возможности для коммуникации, получения информации. Самое главное — это увеличивает скорость, ведь вся наша жизнь сегодня, существование и движение к прогрессу зависит от скорости передачи и получения информации. Именно поэтому существование интернета — это вынужденная необходимость для удовлетворения нужд человека. А проблемные моменты и отклонения от нормы есть везде и делать на их основании выводы бессмысленно, — парировал блогер, подчеркнув, что не лечить людей надо, а воспитывать и предпочтительно с раннего возраста. — Особенно важна роль родителей, которые, в первую очередь, должны объяснить своим детям, что хорошо, а что плохо и по возможности технически обезопасить любознательное чадо от недоброкачественного контента, — добавил Латыпов. Он также уверен, что именно устаревший взгляд старшего поколения, непонимание сути устройства интернета и делает для них активное пользование интернета молодежью проблемой. «Проблему «синих китов» раздули безумные мамаши» Обсуждение проблемы интернет-зависимости детей и подростков не могло пройти без темы «групп смерти», которые разрослись с колоссальным размахом по всему интернету. Тем не менее, превалирующее большинство собравшихся абсолютно уверены, что это далеко не проблема вовлеченности детей в онлайн, а муссирование темы в СМИ, а также обезумевшие родители, которые сами рождали в детях интерес. В этой связи, владелица интернет-агентства, предприниматель, молодая мама Екатерина Петрова рассказала ситуацию из собственной жизни. Ее 11-летний сын узнал о группах смерти из репортажа новостей и тут же провел их масштабный анализ. Он почитал всю информацию и проявил полную незаинтересованность к этому. — Вообще, когда началась вся эта история с группами смерти, меня поразила реакция родителей, которые распространяли это. Потому что по факту прокуратура реально выявила 2 случая, там было 17 подростков, с которыми лидер группы смерти общался и все. Все остальное было подражанием. Безумные мамаши, распространившие эту информацию по всему интернету, что нужно срочно спасать своих детей, раздули из мухи слона. Таким образом, детям это стало интересно, и они захотели попробовать, что же это такое, — высказалась гостья. Тему подхватил и Нияз Латыпов, вновь заявив, что проблема групп смерти также преувеличена. — Если брать статистически, то это единичные случае на сотни-тысячи подростков. Другое дело, что это тема горячая для СМИ, которую можно раздуть и раскачать. А, что называется, «пипл хавает». Подобными явлениями, как «синий кит» должны заниматься ребята в погонах. Если существует некое преступление, они должны его раскрыть и предпринять такие шаги, чтобы такого больше не случалось. Намного эффективнее, если подобного рода случаи будут искоренять «огнем и мечом», тогда ни у кого не возникнет желания повторять, — объяснил блогер. Так или иначе, группы смерти — это отклонение от нормы. И в данном случае, нельзя забывать и об организаторах подобных сообществ и их мотивов. На этой стороне вопроса подробнее остановился Рамиль Гарифуллин, дав, на этот раз, не только научную оценку данному явлению. С одной стороны, по мнению эксперта, это может быть прагматический сценарий, при котором создатель группы смерти просто получает деньги за то, что он делает. С другой стороны, это проблема психологического характера, сопровождаемая маниакальностью, психопатологичностью. — Начиналось как игра, а закончилось преступлением. Личность развивала в рамках игры свои аддикции, отклонения, — объяснил психотерапевт. Что делать? На протяжении всей дискуссии проходила мысль о воспитании культуры потребления. Не вся информация из онлайн-ресурсов полезна и верна — важно выработать в себе и в ребенке критическое мышление и четко разграничивать, что хорошо, а что плохо. Екатерина Петрова же вообще дала совет придерживаться мнения, что в интернете все врут. Присутствующий на дискуссии корреспондент телеканала «Россия 24» высказался за введение в школах отдельной программы, рассказывающей детям об интернет-поведении. — Если уж общество и может принять какое-то полезное решение, то это введение отдельной школьной программы по вопросам проблем и угроз в интернете. Взять уроки ОБЖ. По-моему, они все консервативные и отсталые. Достаточно организовать 2–3 урока и объяснить, как устроен интернет и как он работает. С привлечением понимающих и смыслящих людей разработать обучающую программу, чтобы люди это понимали, — объяснил он. Президент «Лиги Студентов» Татарстана Элькин Искандеров в свою очередь заявил, что важно не только правильно потреблять, но и производить информацию. Разумеется, отвечать за то, кто и как его воспримут люди, невозможно. В данном случае, по мнение спикера, многое зависит от среды, в которой существует человек, как он формируется в семье, как он воспитан. Вариантов решения проблемы было достаточно, но суть, которая явилась на поверхность сама состояла в том, что основная ответственность в воспитании культуры потребления ребенком информации из интернета лежит на родителях. Именно в их силах объяснить, как себя нужно вести и обезопасить неокрепшую детскую психику от негативных воздействий. Читайте также: Сергей Глазьев о ситуации с ТФБ: Отзыв лицензии банка — брак в работе регулятора
Источник: https://kazanfirst.ru/article/408468

Поделиться ссылкой: