В Казани семью из аварийного жилья отправили в квартиру с кладбищем под окнами

В Приволжском районном суде прошло предварительное слушание по иску исполкома города к семье Марасинских, которая отказывается переселяться в предоставленную квартиру. Ответчики утверждают, что чиновники обманом заставили их подписать акт сдачи-приемки и что предложенное жилье не пригодно для проживания. Елена Мельник — Казань Нехорошая квартира Любови Павловне Марасинской 61 год. Она проживает по договору социального найма в двух комнатах коммунальной квартиры в аварийном доме по улице Назарбаева — с дочерью, сыном и двумя внуками. Их четырехэтажный дом признан аварийным жильем еще в 2008 году, и половину первого корпуса уже расселили. А остальные два почему-то так и стояли до недавнего времени. По словам пенсионерки, только в этом году чиновники «зашевелились» и стали предлагать жильцам варианты в новых жилых комплексах — «Салават Купере» и на улице Мазита Гафури. И когда дошло дело до Марасинских, они сначала обрадовались, мол, дождались. — 26 мая меня вызвали в администрацию района, сказали, что нужно будет подписать документы на осмотр квартиры № 52 в доме № 50 по улице Привокзальной, — рассказывает журналисту KazanFirst Любовь Павловна. — Детей дома не было, и я пошла одна — боялась, что кому-то другому достанется. Немного удивило, что предложили жилье в Юдино, но посмотреть же надо! Мне дали документ и сказали, что его надо будет подписать, иначе не дадут ключ от новой квартиры. Ну, я подумала, что это смотровой ордер — раньше так всегда было. Тем более что название документа было прикрыто прицепленной степлером бумажкой с адресом новой квартиры — крупными буквами. У меня взгляд сразу упал на фразу «получить ключи». В общем, мне поставили «галочку», где расписаться, я и расписалась. Зрение-то у меня плохое, а очки, как назло дома забыла, второпях. А когда я подписала, они мне и говорят: «Теперь эта квартира ваша». Я говорю: «Как это, наша? А если нам не понравится?». А они: «Вот поедете — возьмете ключи, а если не понравится, в течение семи дней напишите отказной». Но когда счастливое семейство отправилось по указанному адресу, выяснилось, что ключей от квартиры в ЖЭУ никто давно не видел. После недолгих и напрасных поисков жилищники решили не заморачиваться и взломали замок с помощью дрели. Ну, не отпускать же будущих новоселов восвояси! Оказалось, что в квартире взломана не только дверь: унитаз был разбит, смесители свинчены, а от радиаторов отопления остались торчащие из стены крепления. — И потом там на несколько километров — ни садика, ни школы, ни больницы. Спасибо, хоть кладбище прямо под окнами! — возмущается пенсионерка. — Я диабетик — каждый месяц хожу за таблетками. А там больница в конце самом поселка — через железную дорогу по переходу. И как без батареи? Мы что, в Африке, что ли живем? Марасинские написали отказ от квартиры и решили подождать, когда им предложат другой вариант, но дождались сразу повестку в суд — исполком подал иск о принудительном выселении семьи в целях безопасности в ту самую «нехорошую» квартиру. Оказалось, что под той пресловутой прицепленной степлером бумажкой было черным по белому написано «Акт сдачи-приемки жилого помещения». По словам Любови Павловны, многим из ее дома стали предлагать новое жилье буквально в последний год. И люди второпях тоже подписали документы, и сегодня тоже судятся с исполкомом в том же зале судебных заседаний — не хотят вселяться в непригодное жилье. — Вот перед нами женщина заходила — ее на Гафури выселяют, а там даже кухни нет в квартире, — показывает Любовь Павловна на списки дел, вывешенные на двери зала заседания. — Я думаю, в исполкоме просто спохватились, что программа по аварийному жилью 1 сентября заканчивается, и решили всех срочно выселить хоть куда-то. Хоть к черту на куличики! А потому что других вариантов, видимо, нет уже. С 2013 года можно было всех расселить, а наши четыре корпуса, почему-то, так и остались ждать до последнего. «Тут вам не футбол» В самом начале судебного заседания судья Ильгар Кулиев потребовал у журналистов, которые пришли на процесс по приглашению ответчиков, редакционные удостоверения. — Принесите, покажите мне, — потребовал он. — А есть у вас редакционное задание? Или вы в свободном плавании? Но после того, как журналисты дружно пожали плечами, служитель Фемиды удивленно поинтересовался: — А что, сейчас не дают редакционного задания? Нет такого понятия? Ильгар Кулиев потребовал также выключить фото- и телекамеры. — Инициатива чья по поводу съемки? — строго спросил он участников процесса. — Моя, — честно призналась ответчица Алена Марасинская — дочь Любови Павловны. — А в чем необходимость, чтобы телевидение сюжет снимало на предварительном судебном заседании? — продолжил «допрос» судья. — Я не считаю, что это какая-то тайна, — не спасовала ответчица. — Я хотела, чтобы общественность знала. Это запрещено законом? — Да мы и не знали, что это предварительное заседание, — добавил ее брат Александр. — Нам пришло письмо — явиться в суд. Может быть, оно одно-единственное будет? — Уважаемый суд, я прошу сделать замечание присутствующей здесь женщине, — вступила в диалог представитель прокуратуры Приволжского района, указывая перстом на журналиста KazanFirst, которая сфотографировала Алену Марасинскую с ее разрешения. — Она сидит здесь с камерой в телефоне и снимает, — «наябедничала» судье прокурор. — Да, ладно, некогда! Присядьте, — отмахнулся Ильгар Кулиев, но замечание все же сделал. — Вы таким вот образом отношение к прессе вырабатываете соответствующее, — упрекнул он журналистов. — Соблюдайте порядок, это же не сложно. Следуя совету служителя Фемиды, Алена Марасинская официально заявила ходатайство — разрешить журналистам и телевизионщикам проводить фото- и видеосъемку. Судья спросил мнения истца. — На усмотрение суда, — ответил представитель исполкома Ринат Гарипов. Но представитель прокуратуры категорически возразила. — Я считаю, что на данном этапе стороны и пресса не лишены права вести аудиозапись, — добавила она. — А против видеосъемки я возражаю. В итоге суд определил ходатайство ответчика удовлетворить частично — «разрешить видеосъемку при вынесении судебного акта по существу рассматриваемого спора». — В процессе вы снимать не будете, а будете снимать, когда будет выноситься постановление, — обратился судья Кулиев к прессе. — Потому что это не репортажное событие, не футбольный матч, чтобы его весь полностью передавать. Тем более прокурор выразил свое мнение. — А когда мы можем понять, что выносится акт? — нерешительно уточнил далекий от юриспруденции оператор с камерой. — Я скажу, когда, — успокоил его служитель Фемиды. — А вы слушайте, следите за ситуацией. «Почему с нами так поступили?» Наконец суд перешел к существу вопроса. Судья Кулиев объяснил присутствующим, что на предварительном судебном заседании стороны только заявляют ходатайства, а истец уточняет требования. Но ответчица Любовь Павловна решительно заявила о своих требованиях. — Мы пришли выяснить, почему с нами так поступили, — высказалась она. — Как? — уточнил судья. — Сразу выселяют, — добавила ответчица. — А как надо поступить? — удивился служитель Фемиды. Он терпеливо выслушал выступление Алены Марасинской, которая объяснила, что ранее истец — то есть исполком Казани, на все официальные запросы, по каким адресам предоставляется жилье «аварийщикам», отвечал, что квартиры предоставляются в ЖК «Салават Купере» и по улице Мазита Гафури. И что ни в одном ответе улица Привокзальная в Юдино, вообще не упоминалась. — Мы единственные из жильцов нашего дома, кому предложили квартиру там, — подчеркнула ответчица. — А вы не хотите сейчас у исполкома спросить, почему вам именно в Юдино жилье предлагают? — задал судья ответчикам наводящий вопрос. — Хотим! — хором ответили ответчики. — С чем связано, что квартиру в Юдино дают? — повторил судья. — Это ко мне вопрос? — уточнил представитель исполкома. — Да, да, да, — закивал служитель Фемиды. — Это новое, неаварийное жилье, — начал Ринат Гарипов издалека. — Оно было представлено с целью обеспечения безопасности граждан. И мы обратились с иском только из побуждений данных обстоятельств. Другого аналогичного и безопасного жилья для этой семьи у исполкома нет. — А как попала в программу аварийного жилья эта квартира на улице Привокзальной? — не дал судья истцу уйти от прямого ответа. — Данные жилые помещения были приобретены по муниципальному контракту для расселения граждан, проживающих в аварийном жилом фонде, в целях исполнения муниципальной адресной программы, которая действует на сегодняшний день по городу Казани, — отрапортовал представитель исполкома. — Когда была приобретена квартира? — снова уточнил судья. — Можете предоставить сведения на следующем судебном заседании? — Уточню. Да, — пообещал истец. И суд определил обязать исполком представить сведения о приобретении этого жилого помещения. Кроме того, с согласия сторон, к рассмотрению иска привлекут органы опеки, поскольку «интересы малолетних детей могут быть затронуты» — дескать, в аварийном доме им жить опасно. В итоге судья назначил следующее заседание на 25 января, чтобы дать сторонам время разрешить спор внесудебном порядке. Представитель истца отказался общаться с прессой после судебного заседания, а ответчики рассказали, что воспользуются предоставленным временем, чтобы обратиться в прокуратуру о защите прав пенсионерки и признании акта сдачи-предоставления жилья недействительным, так как Любовь Павловну ввели в заблуждение и обманом вынудили подписать документ. https://kazanfirst.ru/wp-content/uploads/2017/08/IMG_5556.mp4 Читайте также: Дать или не дать: жители Татарстана предпочитают решать проблемы с помощью взяток
Источник: https://kazanfirst.ru/article/430508

Поделиться ссылкой: