В Арбитражном суде республики продолжается рассмотрение иска Татфондбанка в лице Агентства по страхованию вкладов к Госжилфонду республики. Конкурсный управляющий лопнувшей кредитной организации просит взыскать с ответчика почти миллиард рублей. Елена Мельник — Казань ТФБ обратился с иском в Арбитражный суд еще 25 мая — с заявлением о взыскании с лопнувшего банка задолженность по кредиту в 850 млн рублей, «набежавшие» проценты в сумме 13,7 млн рублей и пени в сумме 74 миллиона. В ходе судебного заседания представитель ответчика Ильдар Салимзянов сообщил, что Фонд ничего не должен ТФБ, поскольку было подписано соглашение о переводе долга в «Тимер Банк». Однако представитель ответчика Александр Павленко усомнился в подлинности предоставленных суду документов. Он высказал предположение, что они были подписаны задним числом — уже после того, как в ТФБ был введен мораторий на движение средств по счетам, и заявил ходатайство о назначении экспертизы. Но, прежде чем принять решение, судья постановил допросить свидетелей — всех, чьи подписи стоят под обоими соглашениями о переводе долга. Он объявил перерыв, обязав явиться на следующее заседание исполнительного директора ГЖФ Талгата Абдуллина, главбуха Фонда Альбину Гарееву, председателя правления «Татфондбанка» Марата Загидуллина, а также топ-менеджеров «Тимер Банка»: председателя правления Айрата Камалова и директора казначейства Эльвиру Хайруллину. Однако председатели правления обоих банков вчера не пришли. Зато явилась представитель третьего лица — «Тимер Банка», которая не присутствовала на предыдущих заседаниях. А был ли перевод? Всех приглашенных свидетелей судья попросил пока выйти. Александр Павленко подтвердил исковые требования и ходатайство, а также обратился к суду с просьбой направить оба соглашения в выбранную истцом экспертную организацию, которая находится в Москве. Он напомнил, что «Татфондбанк» уже перевел на депозит суда средства на проведение экспертизы — 60 тысяч рублей. Также он попросил суд выслушать представителя «Тимер Банка». — Я думаю, что тот факт, что «Тимер Банк» сам оспаривает эти соглашения — по другим основаниям, его позиция должна быть озвучена в данном судебном заседании перед тем, как представится возможность задать вопросы свидетелям, — высказался Александр Павленко. — Мне кажется, вы что-то знаете, чего мы не знаем, — «заговорщически» понизил голос судья. — Чувствуется, какой-то сговор, — пошутил представитель ответчика. — Неожиданно! — Это для полноты картины, для полноты процесса, не более, — возразил представитель «Татфондбанка». — Итак, — обратился судья к представителю третьего лица. — Имели ли место заключения данных договоров от 29 февраля и от 10 марта 2016 года? Представитель «Тимер Банка» уточнила, что ее сторона оспаривает эти соглашения в Арбитражном суде, как необоснованные, но в данном процессе поддерживает позицию истца. — Дело в том, что эти документы не значатся у нас ни в бухгалтерском учете, ни на материальных носителях. Этих документов в банке нет, — добавила она. — Собственно поэтому мы и оспариваем перевод долга. — Но вы не утверждаете, что они не были заключены? — уточнил судья. — Мы их оспариваем, следовательно, они есть, — рассудила представитель третьего лица. — Но мы считаем, что они недействительны. Мы в том процессе не ставим вопрос, когда они были заключены. Этот вопрос, я так понимаю, решается здесь. Она попросила суд приобщить к делу копии документов, доказывающие позицию «Тимер Банка» по этому вопросу. Но представитель ответчика в свою очередь усомнился в поданных доказательствах. — Полагаю, что данные документы возможно будет приобщить при наличии их оригиналов, — заявил он. — Вы думаете, у них нет оригиналов? — поинтересовался судья. — Уважаемый суд, мы сейчас верим тому, что видим, — ушел от ответа представитель ГЖФ. — А оригинала мы не видим. Схема от которой в «плюсе» должны были быть все Первым в качестве свидетеля выступил исполнительный директор Госжилфонда Талгат Абдуллин. Осмотрев переданные ему соглашения о переводе долга, он заявил, что обе подписи его собственные и что даты верные. — Вы были заемщиком в «Татфондбанке», — констатировал судья. — Да, — согласился свидетель. — Скажите, а по обязательствам вы какие-то платежи осуществляли в адрес «Татфондбанка»? Проценты? Выплаты суммы основного долга? — Ваша честь, после подписания перевода долга, в рамках этого соглашения, деньги, поступившие к нам от «Тимера» по депозитному договору, который мы уступили «Татфондбанку», мы пересылали на его расчетный счет и писали, что это доходы от депозита, направленного на погашение кредитов. Как это и было написано в соглашении о переводе долга. То есть, в данном случае мы исполняли все обязательства, пока все это не началось. И мы удивлялись, почему нам перечисляют эти деньги обратно. Мы вернули все эти деньги «Тимеру» и сказали — сами разбирайтесь! Никто не ставил под сомнение наш договор, никто нас не ставил в известность, что этот договор расторгнут. И мы его исполняли. Александр Павленко поинтересовался у ответчика, где и при каких обстоятельствах были заключены договоры о переводе долга. — Это было предложение «Татфондбанка» и «Тимера», — ответил тот. — Они вместе приехали ко мне и попросили этот сделать. Я даже могу объяснить, как это произошло и почему произошло. «Тимер Банк» проводил совещание по поводу обманутых дольщиков. Два предприятия, которые строили дома и брали деньги в кредит в «Тимере», должны были получить кредит на развитие строительства. Но денег не было. А было поручение Жилищному Фонду оказать какую-то помощь, для того, чтобы эти подрядчики были прокредитованы и получили деньги. «Тимер Банк» говорит: «У меня денег не хватает». Тогда мы решили, я вам дам деньги — положу депозит. Это будут целевые деньги, и вы их сами будете на строительство жилья отдавать. Таким образом, деньги были положены туда. Понято, тем не менее, у меня у самого деньги были — мы параллельно, через какое-то время взяли в «Татфондбанке» кредит и «замкнули» его — сказали: «Господа, обеспечивать будет «Тимер». В принципе, было получено устное соглашение, а потом, когда наступил момент, мы сказали: «Хорошо, давайте подпишем соглашение — мы уходим, вы нормально работайте, у вас деньги есть, финансы есть. Все». Таким образом, сделка была сделана, и, в принципе, она была сделана в рамках нашего устава. Перед нами же задача стоит — оказывать содействие в развитие жилищного строительства, в том числе, обманутым дольщикам. Финансовый ресурс — «Тимер», в «Татфондбанке» мы взяли кредит и отдали нормальное обеспечение деньгами. Эти деньги, по-моему, до сих пор еще есть у вас. Представитель истца напомнил, что было подписано два договора о переводе долга, и попросил свидетеля вспомнить, когда и при каких обстоятельствах был подписан первый и второй. — Ну, тут же дата стоит, — развел руками Талгат Абдуллин. — Наверное, тогда и были подписаны. — Вы не помните? — напирал Александр Павленко. — Если бы я помнил, что было на обед позавчера… — вздохнул свидетель. — То есть подписанты приезжали 29 февраля 2016 года один раз? — «подсказал» представитель истца. — Два раза…три раза были, — вспомнил исполнительный директор Госжилфонда. — Подписывали кредитные договора, подписывали депозитные договора, потом подписывали соглашения о переводе долга. Эта процедура была достаточно длинной. Я помню там была спешка с точки зрения обеспечения кредита, выдачи… Это было подписано довольно далеко после завершения рабочего дня. Представитель «Татфондбанка» поинтересовался, на какие цели был использован выданный кредит в 850 миллионов рублей. Талгат Абдуллин объяснил, что деньги были использованы «на развитие нашей программы». Но, счел необходимым заметить, что годовой бюджет Фонда составляет порядка 20 миллиардов рублей, и сумма кредита — это примерно недельный расход. Поэтому, дескать, нельзя точно определить, на какие конкретно цели использовались эти средства. — А как вы думаете, какая польза от уступки долга была «Татфондбанку»? — не отставал представитель истца. — Зачем он согласился поменять Фонд как заемщика на «Тимер Банк» — свое аффилированное лицо? — Я считаю, что он сделал правильно, — невозмутимо продолжил давать показания свидетель. — Я только хотел снять вопрос…, — вклинился было судья в диалог, но собеседники его не услышали. — Во-первых, он будет получать «живые» деньги от «Тимера», — начал Талгат Абдуллин объяснять взаимовыгоду сделки. — Второй вопрос — доходы, которые он может получить, как банк, от этих денег могут быть намного больше, потому что сумма депозита займется маржи банковской. Возможность получить всю маржу, получить свой доход — это чисто его интерес. Было бы неправильно, если бы он не воспользовался такой возможностью. А «Тимер Банк» в этом случае тоже оказался не в накладе, потому что тот объем кредитов, который он обещал дать подрядчику, он бы не дал — у него бы получилось нецелевое использование и при этом обремененное. Представитель «Тимер Банка» поинтересовалась у свидетеля, почему даже после подписания соглашений о переводе долга, Фонд продолжал переводить платежи «Татфондбанку». — Согласно соглашению, — невольно скаламбурил Талгат Абдуллин. Все решит экспертиза Остальные свидетели тоже подтвердили подлинность печатей и своих подписей под договорами о переводе долга. Однако представитель истца все-таки настаивал на проведении экспертизы документов. Судья предложил Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ в Казани. Но Александр Павленко просил отправить документы в выбранную им экспертную организацию — в Москву. — А что вас смущает? — удивился судья. — Государственное учреждение. Давайте им назначим. — Государственное учреждение где находится? — уточнил представитель «Татфоддбанка». — Казань, Лесгафта, 33, — охотно продиктовал адрес служитель Фемиды. — То, что оно находится в Казани, меня это и смущает, — признался Александр Павленко. — Мы считаем, что экспертная организация не должна находиться в регионе, чтобы исключить давление на экспертов. На что представитель ответчика возразил, мол, АСВ находится в Москве и предлагаемая им организация — тоже. Значит, и здесь теоретически может быть давление. В итоге суд назначил экспертизу документов Средне-Волжскому региональному центру судебной экспертизы, а производство по делу приостановил до тех пор, пока не будут готовы результаты. Читайте также: АСВ оспорит сделки «Нэфис» и Татфондбанка на 3 млрд рублей Источник: https://kazanfirst.ru/article/435530
Поделиться ссылкой:
Комментарии от незарегистрированных читателей закрыты. Хотите оставить сообщение — регистрируйтесь.