| Суд перенес рассмотрение иска «Татнефти» о взыскании с Украины $144 млн на 15 июня |
|
Арбитражный суд Москвы перенес на 15 июня рассмотрение иска «Татнефти» о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража, который постановил взыскать с Украины $144 млн в пользу компании за потерю активов, сообщает ТАСС. Суд рассматривает иск компании почти год, ответчиком выступает минфин Украины. Истец настаивает на наложении взыскания на имущество должника, находящееся на территории РФ, в частности, на здание Украинского культурного центра в Москве. Однако в июне 2017 года столичный арбитраж прекратил производство по этому делу, в том числе согласившись с доводами украинской стороны об отсутствии в Москве имущества должника, на которое можно было бы в случае необходимости обратить взыскание для исполнения судебного акта. Судья постановила направить запрос в Росреестр на предмет принадлежности Украине имущества, находящегося на российской территории. На одном из предыдущих заседаний аналогичный запрос суд распорядился направить в Росимущество. Спор «Татнефти» с Украиной связан с компанией «Укртатнафта», созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Татарстан вместе с «Татнефтью» контролировал 55,7% акций предприятия, оставшаяся доля принадлежала государственному «Нафтогазу Украины» и структурам группы «Приват» Игоря Коломойского. Однако в 2007 году татарстанские акционеры потеряли контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов их доля в предприятии сократилась до нуля. Контроль над предприятием перешел к структурам, близким к группе «Приват». Международный коммерческий арбитраж в 2014 году постановил, что Украина должна «Татнефти» $112 млн плюс проценты за нарушение межгосударственного соглашения о защите инвестиций («Татнефть» указывала сумму в $144 млн). Арбитражный суд Москвы рассматривает дело повторно. При первом рассмотрении суд отказал «Татнефти» в удовлетворении иска, однако в конце августа кассационная инстанция (Арбитражный суд Московского округа) направила дело на новое рассмотрение и рекомендовала суду учесть доводы истца о законности требований к минфину Украины. |
-2..-4 °C 
758..760 мм. р. с.
93..95
ю-в 1..3 м/с
