Прокурор Республики Татарстан Илдус Нафиков накануне рассмотрел материалы проверки с ходатайством следователя об отмене постановления первого заместителя прокурора республики, отменившего решение о возбуждении уголовного дела в отношении бугульминского предпринимателя, сообщает пресс-служба Прокуратуры РТ.

Напомним, 12 сентября 2018 года следственным органом в отношении бизнесмена возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Установлено, что утром 12 сентября 2018 года в его дом на улице Добровольского в г. Бугульме забрались двое вооружённых грабителей, которые связали хозяина жилища, его супругу и знакомого, после чего стали требовать денег. Бизнесмену удалось освободиться, завязалась драка, в ходе которой он смог вырваться и убежать на кухню, где взял два ножа и стал хаотично отмахиваться. Оба налетчика

были тяжело ранены и скончались на месте. Нападавшими оказались 38-летний и 29-летний жители Самарской области.

13 сентября 2018 года первый заместитель прокурора Республики Татарстан Сергей Старостин признал незаконным и отменил решение следователя о возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя.

В дальнейшем следователь обратился к прокурору республики с ходатайством об отмене решения нижестоящего прокурора, указав в обоснование своих доводов на недостаточность установленного законом времени для производства тщательной доследственной проверки и целесообразность выполнения проверочных действий в рамках уголовного дела.

Между тем изучение материалов проверки показало, что решение нижестоящего прокурора является законным и обоснованным, а доводы следствия — несостоятельными.

Так, приведенные в тексте постановления о возбуждении уголовного дела обстоятельства основаны на предположениях, не соответствуют полученным в ходе доследственной проверки фактам и не дают оснований для формирования вывода о наличии в действиях оборонявшегося признаков указанного преступления. Тем самым следователем нарушены требования уголовно-процессуального закона о том, что уголовное дело может быть воз­буж­дено только при наличии предусмотренных законом повода и основания. Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки пре­ступле­ния. Постановление следователя должно быть законным, обос­но­ванным и мотивированным.

При этом следователь не использовал предоставленные ему законом полномочия и не провел комплекс необходимых проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств случившегося. По закону в ходе проверки сообщения о преступлении следователь вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах постановление о возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя является незаконным.

Учитывая изложенное, ходатайство следователя об отмене решения нижестоящего прокурора признано необоснованным и отклонено. Материалы направлены в следственный орган для организации дополнительной проверки и принятия законного процессуального решения.

Ход дополнительной проверки находится на особом контроле прокуратуры республики.